Источник: https://tema.am/32653/

Очередное нарушение моральных норм, дискриминационное отношение, нарушения прав человека, закона и Конституции.

Следственный комитет опубликовал видео задержания бывшего депутата Аргама Абраамяна, сына бывшего высокопоставленного чиновника Овика Абраамяна. По мнению автора, силовики применили неоправданное насилие. Аргам Абраамян, судя по опубликованным кадрам, не оказывал явного сопротивления и не пытался скрыться. По мнению автора, поваливание его на землю было неоправданным применением силы. Подобное отношение к человеку, как считает автор, характерно для недемократических государств. Таким образом, по его мнению, Следственный комитет фактически дает понять, что в Армении человек не представляет ценности либо что бывшие чиновники и члены их семей не имеют тех же прав, что и другие граждане.

При видеосъемке подобных задержаний лицо задерживаемого обычно скрывают. Публикация лица задержанного может рассматриваться как нарушение его прав. Силовики уже неоднократно задерживали людей подобным образом и распространяли соответствующие видеозаписи. Во всех этих случаях лица задержанных были скрыты, тогда как в случае с Аргамом Абраамяном его лицо было хорошо видно. Автор расценивает это как дискриминационное отношение. «У других есть права, а у Абраамяна — нет?» — задается вопросом он.

Еще большее возмущение автора вызвало опубликование Следственным комитетом подробностей уголовного производства. В официальном сообщении СК, в частности, говорится, что в результате запланированных и проведенных комплексных доказательственных и процессуальных действий было установлено, что А. А., подозревая свою супругу Э. Ц. в личных отношениях с С. В., являвшимся членом религиозной организации «Христиане веры Евангельской» и духовным пастором, а также в передаче ему крупных денежных средств, якобы решил лишить С. В. жизни из мотивов мести, однако решил осуществить свой замысел не лично, а через сотрудника своей службы безопасности Г. А., находившегося, согласно версии следствия, в финансовой и личной зависимости от него.

Здесь речь идет о супруге Аргама Абраамяна — Эмме Царукян, дочери Гагика Царукяна. По мнению автора, формулировки Следственного комитета могут создать впечатление, будто Эмма Царукян состояла в отношениях с представителем религиозной организации и изменила своему мужу, а тот из ревности якобы заказал убийство. Автор задается вопросом, на каком основании Следственный комитет сделал подобные выводы. Говорил ли Аргам Абраамян о ревности? Говорила ли Эмма Царукян о каких-либо отношениях с этим представителем религиозной организации?

Если соответствующих фактов и доказательств нет, то почему Следственный комитет, по мнению автора, допускает формулировки, которые могут создать впечатление о наличии у Эммы Царукян внебрачных отношений или недостойном поведении? Автор также задается вопросом, может ли это быть частью кампании против Гагика Царукяна, либо же Следственный комитет, как он считает, не учитывает необходимость уважения человеческого достоинства.

В целом автор утверждает, что Следственный комитет нарушает презумпцию невиновности, права человека, закон и Конституцию. Он проводит параллели с периодом советских репрессий, когда, по его словам, доносы и неподтвержденные сведения могли становиться основанием для преследования людей. В данном случае автор предполагает, что сведения, опубликованные Следственным комитетом об Эмме Царукян и Аргаме Абраамяне, могли основываться на слухах или неподтвержденной информации.

Автор также считает, что подобная ситуация может иметь негативные последствия для общества. По его мнению, публикация Следственного комитета способна повлиять на общественное восприятие семейных отношений и поведения людей. Он предполагает, что подобные сообщения могут способствовать распространению конфликтов, ревности и других негативных явлений в обществе.

В завершение автор задается вопросом, не преследуют ли Следственный комитет и Никол Пашинян определенные политические цели, распространяя подобную информацию.

Татул Мкртчян