Глава ЦИК заявил, что поскольку избиратели на этих трёх участках уже знали предварительные результаты по республике, можно было бы наблюдать так называемое tactical voting, когда выбор избирателя формируется не исходя из его первоначальных политических предпочтений, а с учётом уже известных результатов и расчёта их изменения. Об этом написал координатор программ НПО «Союз информированных граждан» и представитель миссии наблюдателей «Независимый наблюдатель» Даниел Иоаннисян.
«Проще говоря, Ваграм Овакимян утверждает, что в сложившейся ситуации все оппозиционные избиратели на этих участках, независимо от своих взглядов, могли бы голосовать за БХК, чтобы она преодолела проходной барьер.
Глава ЦИК, таким образом, помимо спорных интерпретаций (на этих участках БХК уже имела достаточную поддержку для преодоления порога), фактически заявляет, что “законодатель установил неправильное регулирование, и мы ему не будем следовать”.
Согласно Избирательному кодексу, повторное голосование на отдельных участках всегда проводится спустя две недели после выборов, когда уже известна общая картина, что неизбежно влияет на результаты. Кроме того, повторное голосование на отдельных участках назначается только в случае, если его результаты имеют значение для итогов выборов.
Таким образом, по логике Избирательного кодекса, такие переголосования всегда будут превращаться в tactical voting. Следовательно, по мнению ЦИК, повторное голосование на отдельных участках в принципе невозможно. Иными словами, то, что ЦИК считает основанием для отказа от повторного голосования, применимо к любым подобным ситуациям и противоречит нормам закона.
P.S. Можно обсуждать, насколько это регулирование корректно и стоит ли его пересматривать. Но повторное голосование на отдельных участках прямо предусмотрено законом, и ЦИК не может его “отменять решением”», — написал он.