В Антикоррупционном уголовном суде продолжается судебный процесс над лидером партии «Процветающая Армения» Гагиком Царукяном и директором компании «Мульти Груп» Седраком Арустамяном. Об этом сообщает Radar.am. Сегодня показания дал Седрак Арустамян. Говоря об отношениях с Царукяном, он отметил, что они общались исключительно по вопросам бизнеса. По словам Арустамяна, он не вмешивался в политические темы, а Царукян запретил это.
Затем показания дал Гагик Царукян. Он также отметил, что годами доверял Седраку Арустамяну, и они общались только по вопросам бизнеса.
«Судя по позиции нашего обвинителя, я знаю, что вы решите так, как решите. Скажу сразу, я не питаю больших надежд на то, что вы меня оправдаете. Я обращусь в Европейский суд», — отметил Царукян. Он также добавил, что в своей сознательной жизни всегда стремился помогать. Чем больше у него было возможностей, тем больше он помогал. «Каждый Новый год, 400 000 подарков детям, каждое 8 Марта. Это не слова, я это сделал», — отметил он, добавив, что всегда был доволен своим поступком.
«Когда были выборы, я никогда не давал и не брал ни копейки, потому что знаю, что они ищут возможности. Даже если хочешь помочь, они списывают это на предвыборный подкуп. Был случай, когда во время встречи в Ехегнадзоре к нему подошла бабушка и сказала, что сломала ногу, что уже семь дней, как её наложили в больнице на гипс, а мальчиков тоже нет. Я не рискнул забрать деньги, сказав: «Забирай свои 100 000 драмов, иди и наложи гипс»», — сказал он, добавив, что никому не помогал в предвыборный период.
После дачи показаний Царукян отказался отвечать на вопросы обвинения. «Если это касается действительности, дела, я отвечу честно. Но если это будет так, снизу, сбоку, от факта, я отвечать не буду». Прокурор отметил, что вопросы задаются в соответствии с обвинением. «Уважаемый прокурор, я вас уважаю, но я не буду отвечать ни на один вопрос», — сказал Царукян.
Напомним, что Гагик Царукян обвиняется по статье 154.2 Уголовного кодекса Республики Армения в подкупе избирателей, получении взятки, нарушении запрета на благотворительность во время выборов или воспрепятствовании свободному волеизъявлению избирателей.