Из-за загруженности я только что посмотрел интервью с председателем отдела уголовного розыска в Петросе. Об этом написал адвокат Ваан Ованнисян. «Председатель управления уголовного розыска либо не был должным образом проинформирован о деле, либо намеренно исказил действительность. Не буду сейчас останавливаться на многих обстоятельствах, отмечу лишь следующее:
Нарек Оганян не отказывался от дачи показаний, но, давая подробные показания, отрицал своё участие в инциденте и обосновал свою отчуждённость. Перемещения Нарека Оганяна были зафиксированы камерами видеонаблюдения в их доме, которые до сих пор не конфискованы. Почему? Потому что это сразу же опровергло бы версию о его причастности к инциденту.
Задаю риторический вопрос. «Было много случаев, когда подозреваемый в убийстве подробно описывал все свои действия в момент происшествия, до и после него, а орган, ведущий дело, никак не проверял достоверность показаний, в частности, не проводил обыски в их домах и не изымал видеозаписи с камер.
«С сожалением вынужден отметить, что Управление уголовного розыска допустило недопустимое поведение: вместо того, чтобы на основе совокупности доказательств сделать вывод о виновности лица, оно изначально признало его виновным и попыталось подогнать доказательства под обвинение», — написал он.