Источник https://www.1in.am/3752717.html
«Разумеется, у нас есть опыт проведения специальных операций ещё с довоенного периода, а также во время войны. Наши разведчики работали в самых разных странах и героически защищали интересы государства. Но, понимаете, в первую очередь речь идёт о сборе информации. А вот организовать государственный переворот? Этому они не обучались», — заявил глава МИД России Сергей Лавров в интервью РБК, отвечая на вопрос об использовании Россией «мягкой силы» в Армении.
Первое впечатление от этих слов может заключаться в том, что глава российского внешнеполитического ведомства допускает необычную для дипломата формулировку: министры иностранных дел, как правило, не дают подобных оценок возможностям специальных служб своей страны. Однако если рассматривать это заявление в более широком контексте, можно предположить, что Лавров фактически говорит о неудаче в достижении политических изменений в Армении посредством так называемой «мягкой силы», связывая это с информацией, которой располагали соответствующие структуры.
Иными словами, автор материала интерпретирует слова Лаврова как возможное недовольство тем, что, по его версии, российские источники в Армении могли предоставить президенту России Владимиру Путину оценки о предполагаемом исходе выборов, которые впоследствии не подтвердились. При этом Лавров связывает сложившуюся ситуацию с Европейским союзом. Автор считает, что подобная оценка фактически ставит под сомнение самостоятельность выбора граждан Армении.
Институциональная оппозиция Армении, несмотря на то что её представители получили депутатские мандаты и заняли должности в Национальном собрании, продолжает заявлять, что Никол Пашинян не обладает легитимной властью. По мнению автора, Лавров попытался вынести этот политический тезис на международный уровень.
Какие выводы можно сделать из этого? Автор материала считает, что российские специальные службы имеют значительный исторический опыт проведения различных специальных операций, в том числе на постсоветском пространстве. По его мнению, Лавров вряд ли мог не понимать, как его слова могут быть восприняты армянской стороной, и поэтому считает заявление значимым с политической и дипломатической точки зрения.
В результате автор приходит к выводу, что заявление Лаврова может свидетельствовать о существенном осложнении отношений между Ереваном и Москвой и рассматривает его как возможный сигнал о дальнейшем изменении подходов России к взаимодействию с Арменией. При этом любые предположения о возможном использовании тех или иных методов воздействия остаются оценками автора материала и не являются подтверждёнными фактами.
В последние дни некоторые оппозиционные информационные ресурсы также обсуждали необходимость активизации политической деятельности и проведения уличных акций осенью.