Источникhttps://medianews.site/639831/

В рамках рассмотрения кассационной жалобы Генеральной прокуратуры Кассационный суд 28 августа 2026 года принял решение, имеющее важное правовое значение, относительно признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 324 Уголовного кодекса, связанного с участием или вовлечением в группу, придерживающуюся криминальной субкультуры. Суд также подверг системному анализу положения уголовного законодательства, касающиеся криминальной субкультуры.

Об этом сообщает Генеральная прокуратура.

«В частности, рассматривая особенности противодействия организованной преступности и криминальной субкультуре с учётом положений международных конвенций и правовых позиций Европейского суда по правам человека, Кассационный суд определил основные признаки группы, придерживающейся криминальной субкультуры, или так называемого „воровского мира“.

С точки зрения законодательного регулирования группа, придерживающаяся криминальной субкультуры, и используемое законодателем как синоним понятие „воровский мир“, по сути, обозначают одно и то же явление. Следовательно, в рамках указанной правовой нормы под группой, придерживающейся криминальной субкультуры, следует понимать не отдельные группы или объединения, а весь „воровский мир“ как единую систему с её неформальной иерархией, авторитетами и влиянием, действующую в соответствии с установленными и признаваемыми ею правилами поведения.

Для данного явления, согласно позиции суда, характерно разрешение различных вопросов с применением насилия, запугивания и принуждения. При этом существование „воровского мира“ как общеизвестного факта в рамках уголовного производства само по себе не требует доказывания.

Иными словами, орган, осуществляющий производство, не обязан по каждому конкретному делу отдельно обосновывать и доказывать существование „воровского мира“ как системы, связанной с криминальной субкультурой.

Рассматривая состав преступления, связанный с вовлечением в реализацию целей группы, придерживающейся криминальной субкультуры, Кассационный суд отметил, что он может выражаться в содействии со стороны лица, не являющегося членом такой группы, реализации преследуемых ею целей или ином участии в их осуществлении.

Иными словами, такие лица находятся за пределами соответствующей криминальной иерархии, не являются членами или участниками группы, придерживающейся криминальной субкультуры („воровского мира“), однако оказывают определённое содействие в реализации её целей.

Кассационный суд подчеркнул, что отправка посылок в учреждения уголовно-исполнительной системы сама по себе является разрешённым законодательством действием и не может автоматически служить основанием для признания установленным факта участия или вовлечения в группу, придерживающуюся криминальной субкультуры. Вместе с тем данное обстоятельство может иметь определённое значение при оценке совокупности обстоятельств, с учётом круга лиц, которым направляются посылки, их периодичности, характера связи между получателем и отправителем (например, если отправитель не является близким человеком или близким родственником получателя) и других обстоятельств.

Кассационный суд отметил, что лицо, придерживающееся криминальной субкультуры, при решении конкретного вопроса действует не как частное лицо, а как носитель соответствующих криминальных норм и традиций, соотнося свои действия с идеологией и целями данного явления. По позиции суда, такие действия выходят за рамки обычных отношений, связанных с правом собственности.

Решение Кассационного суда опубликовано по указанной ссылке», — говорится в сообщении Генеральной прокуратуры.